Himpunan hadis surah Al-Mulk

Daripada Abi Hurairah r.a dari Rasulullah s.a.w bersabda : “sesungguhnya di dalam Al-Quran ada 30 ayat memberi syafaat kepada pembacanya hingga diberi keampunan untuknya iaitu Surah Al-Mulk”(Tabaarakal-Lazi).”

Daripada Annas Ibnu Malik berkata”Nabi s.a.w telah bersabda : “Sesungguhnya seorang lelaki yang sebelum kamu telah meninggal dan tidak ada bersamanya sedikitpun daripada Kitab Allah kecuali “ Tabaarakal-Lazi”. Maka apabila dimasukkan ke dalam lubang kubur, datanglah kepadanya Malaikat.Maka Surah itu telah menahan wajahnya dan Malaikat berkata pada Surah itu. Sesungguhnya kamu daripada Kitab Allah dan saya tidak mahu menyusahkan kamu,sesungguhnya saya tidak boleh memberi kepada kamu dan kepada dia, dan kepada saya kemudaratan atau kemanfaatan.Sesungguhnya jika kamu mahu memberi manfaat kepada dia(si mati), jadi pergilah menemui Allah S.W.T. Dan mintalah syafaat daripadanya.Maka dia pun(surah) menemui Allah S.W.T Dan berkata : “Wahai Tuhanku,sifulan ini(si mati),dia memilih saya dalam Kitab-Mu dan dia pelajari saya dan dia membaca saya, bolehkah wahai Allah,Engkau membakarnya dan menyiksanya, walhal saya di dalam dadanya.Maka jika Engkau ingin berbuat demikian ,jadi padamlah saya dari Kitab-Mu. Dan Allah S.W.T berfirman: “Aku nampak kamu marah.” Dia menjawab(surah): Sesungguhnya saya marah. Allah S.W.T berfirman:”Pergilah sesungguhnya aku memberi dia kepada kamu dan kamu menjadi syafaat keatasnya.”

Nabi s.a.w bersabda:”Surah itu datang kepada Malaikat dan memaksanya keluar tanpa melakukan apa-apa kepada si mati.

Maka Surah itu datang dan meletakkan mulutnya kepada mulut si mati dan mengucapkan selamat datang kepada mulut yang sentiasa membaca saya dan selamat datang kepada kepada dada yang sentiasa menghafal dan menjaga saya.Dan selamat datang kepada dua kaki yang sentiasa berdiri dan membaca saya.

Maka Surah itu bersama si mati di dalam kuburnya supaya dia tidak berasa kesunyian.”

Annas berkata:”Apabila Nabi s.a.w khabarkan hadis ini maka tidak ada seorang pun yang kecil mahupun yang besar, hamba mahupun tuan,kecuali dia mempelajari surah ini dan Nabi s.a.w memanggil surah ini Al-Munjiah: Iaitu yang menyelamatkan.” (Hadis riwayat Ibnu Katsir)

Daripada Annas Ibnu Malik berkata: “Rasulullah s.a.w telah bersabda: Satu surah di dalam Al-Quran menghujahkan kepada pembacanya sehingga memasukkannya ke dalam syurga.Iaitu (Tabaarakal-Lazi)
(Hadis riwayat At Tabarani).

Daripada Ibnu Abbas r.a berkata seorang sahabat Rasulullah s.a.w telah mendirikan khemah di atas kubur dan beliau tidak tahu itu kubur maka di dalam kubur itu terdengar suara bacaan Surah Al-Mulk sehingga khatam maka beliau menemui baginda Rasulullah s.a.w dan berkata: “Wahai Rasulullah s.a.w saya dirikan satu khemah atas satu kubur dan saya tidak tahu itu kubur dan saya dengar seorang manusia sedang membaca surah Al-Mulk sehingga khatam.”Nabi s.a.w. Itulah yang menahan yang menyelamatkan dia daripada siksaan kubur. (Hadis riwayat At-Tarmizi)

Daripada Jabir r.a. Sesungguhnya Rasulullah s.a.w tidak akan tidur hingga baginda membaca Alif Laam Mim, Al-Sajadah dan Al-Mulk. (Hadis riwayat At-Tarmizi)

Dan Lais berkata daripada Thawun bahawa kelebihan dua surah ini 70 kali lebih baik daripada tiap-tiap surah dalam Al-Quran.

Daripada Ibnu Abbas r.a berkata: “Adakah kamu mahu saya khabarkan kepada kamu satu hadis yang menggembirakan kamu,ia berkata bahkah!”

Beliau(Ibnu Abbas) berkata bacalah surah Al-Mulk dan ajarkanlah kepada ahli kamu dan semua anak kamu dan kepada anak-anak kamu yang belum baligh di rumahmu dan jiranmu, Sesungguhnya yang menyelamatkan dari berdebat Hari Kiamat di depan Allah memohon kepada pembacanya supaya Allah S.W.T menyelamatkan dia daripada api neraka dan pembacanya juga selamat daripada siksaan kubur.

Dan Nabi s.a.w bersabda: “Saya suka kalau surah ini dalam hati tiap insan dari umatku.” (Hadis riwayat Ibnu Katsir)

Iran Mempromosikan Pelancaran Nuklear Di Bushehr

kemarin, Sabtu 21hb 8 2010, Iran memperkenalkan pelancaran penghantaran bahan bakar nuklear ke reaktor Bushehr Alkahrodhiri.

Pada malam upacara pembukaan di Bushehr, dihadiri oleh Ketua Badan Tenaga Atom Iran iaitu "Ali Akbar Salehi", dan rakan Rusia-nya "Sergei Kiriyenko". Iran melancarkan pesawat bom pertama buatan sendiri.

Ahmadinejad menegaskan bahawa rakyat Iran saat ini mempunyai semua pilihan yang menunjukkan kemampuan pertahanan Iran yang berdaya upaya meneutralkan senjata musuh dalam pembangunan industri pertahanan.


Bushehr powers up as UN keeps a close eye

Nasihat Allah S.W.T Kepada Hamba-Nya.

Abu Dzar r.a, dari Rasulullah s.a.w., baginda bersabda bahawa Allah s.w.t telah berfirman yang bermaksud : "Wahai Hambaku! Sesungguhnya Aku telah mengharamkan kezaliman atas diriKu dan Kuharamkan pula kamu dari berlaku zalim."

Firman Allah s.w.t. : "Wahai hambaKu! Sesungguhnya kamu semua sesat, melalinkan orang yang dapat petunjuk daripadaKu. Oleh itu mohonlah petunjuk kepadaKu nascaya Aku tunjuki kamu."

Firman Allah s.w.t. : "Wahai hambaKu! Sesungguhnya kamu semua lapar, melainkan kepada orang yang Kuberi makan. Oleh itu mintalah kepadaKu, nascaya Aku akan memberi kamu makan."

Firman Allah s.w.t. : "Wahai hambaKu! Sesungguhnya kamu semua telanjang, melainkan orang yang Kuberi pakaian. Oleh itu mintalah pakaian kepadaKu, nascaya Aku akan memberi pakaian."

Firman Allah s.w.t. : "Wahai hambaKu! Sesungguhnya kamu semua banyak berbuat dosa siang dan malam padaKu dan Aku pula bersedia mengampuni segala dosa kamu itu. Oleh itu mintalah ampun kepadaKu, nescaya Aku akan mengampuni kamu."

Firman Allah s.w.t. : "Wahai hambaKu! Kamu semua tidak akan dapat memberikan mudarat kepadaKu, seandainya kamu dapat sudah pasti kamu akan memudaratkanKu."

Firman Allah s.w.t. : "Wahai hambaKu! Sesungguhnya kamu tidak dapat memanfaatkanKu, seandainya kamu dapat sudah tentu kamu memanfaatiKu (mempergunakan)."

Firman Allah s.w.t. : "Wahai hambaKu! Sekiranya orang-orang yang sebelum kamu dan sesudah kamu, baik dari  dari manusia atau jin lebih durhaka daripada orang yang paling durhaka di antara kamu semua, maka hal yang demikian itu tidaklah akan mengurangkan sesuatu apapun bagi kekuasaanKu."

Firman Allah s.w.t. : "Wahai hambaKu! Sekiranya orang-orang yang sebelum kamu dan sesudah kamu yang terdiri dari manusia atau jin lebih taqwa daripada orang yang paling taqwa di antara kamu, maka hal itu tidak akan menambahkan sesuatu kekuasaanKu."

Firman Allah s.w.t. : "Wahai hambaKu! Sekiranya orang yang sebelum kamu dan sesudah kamu baik dianya dari manusia ataupun jin, berkumpul mereka semua disuatu tempat yang luas. Lalu mereka meminta kepadaKu dan Aku penuhi permintaan mereka itu kesemuanya. Hal yang demikian itu tidak akan mengurangi sesuatu apa-apa pun dalam perbendaharaanKu."

Firman Allah s.w.t. : "Wahai hambaKu! Hanya amalmu sahaja yang akan Aku perhitungkan terhadap kamu dan memberinya dengan pahala."

Oleh itu sesiapa yang beroleh kebaikan hendaklah dia memuji Allah s.w.t.
Dan sesiapa yang beroleh lain dari kebaikan, janganlah dia mencela sesiapa kecuali akan dirinya sendiri (Kerana dia yang bersalah)."

Tiada Yang Mustahil Bagi Allah s.w.t.

Assalamualaikum..

Cubalah kita melihat langit yang tidak bertiang, bukankah ini satu pekara yang mustahil bagi manusia untuk membuatnya?? Tetapi kita perlu ingat bahawa bagi Allah tidak ada yang mustahil. Jika Allah ingin menjadikan sesuatu, maka nascaya akan berlaku dan semua pekara adalah mudah bagi Allah.

Kalau manusia berkata mereka itu telah pandai dan berjaya mencipta itu dan ini, misalnya manusia telah berjaya mencipta computer, tv warna dan sebagainya. Ini telah membuat manusia itu megah dengan kejayaannya. Tetapi jika manusia itu betul dan berakal maka dia akan sujud dan menyembah Allah, ini adalah jika dia melihat pada dirinya yang diciptakan oleh Allah s.w.t.

Teman, cuba kita perhatikan pada diri kita sejak bermulanya manusia yang diciptakan oleh Allah s.w.t. yang digelar dengan nama Adam a.s. Allah s.w.t. telah menciptakan komputer pada setiap manusia yang diciptakannya, ianya dikenali dengan otak. Otak dapat menyimpan segala-galanya dan ianya lebih baik dari computer ciptaan manusia. Computer ciptaan manusia hanya akan berfungsi apabila ianya dimasukan dengan maklumat, tetapi otak ciptaan Allah s.w.t. berfungsi dengan automatik tanpa diarah. Dan ianya juga boleh mengingati sesuatu peristiwa yang telah berlaku berpuluh-puluh tahun yang lalu dengan sekelip mata. Hebatnya ciptaan Allah.

Cuba kita lihat mata kita yang Allah s.w.t telah ciptakan yang dapat membezakan warna-warna, jadi mata ialah salah satu tv warna yang diciptakan oleh Allah s.w.t sejak mula manusia dijadikan. Jadi kalaulah semua kurnian Allah itu lebih tinggi nilainya dari segala ciptaan manusia maka kepada siapakah kita harus bersujud? Tentu sekali pada Allah s.w.t.

Kalau Allah s.w.t tidak memberikan seseorang itu mata, kaki, tangan, telinga, mulut, hidung, dan sebagainya maka manusia itu tidak akan dapat berbuat apa-apa melainkan seperti batu di tepi jalan. Oleh itu hendaklah kita sentiasa bersyukur atas kurniaan Allah s.w.t kepad kita dan dengan rasa syukur itu, kita taat dan patuh pada perintah Allah dan meninggalkan segala larangan-Nya. Janganlah kita sekali-kali mengagungkan manusia dari Allah s.w.t. Yang Maha agung hanyalah Allah s.w.t. dan Maha berkuasa atas setiap sesuatu.

Dalam suran Ar-Rahman, sebanyak 31 kali Allah s.w.t bertanya kepada insan yang bergelar manusia dan jin dengan pertanyaan : “Maka nikmat Tuhanmu yang manakah kamu dusdakan, hai manusia dan jin?” Tidakkah kita berasa malu kalau kita masih ingkar pada perintah Allah dan apakah kita mahu siksanya turun baru kita hendak beriman kepada Allah s.w.t.

Kisah Muwiah Memilih Calon Suami.

Walaupun pada zaman jahiliah ada wanita yang dikuburkan hidup-hidup sebaik sahaja mereka lahir ke dunia namun bukan bererti wanita yang sempat hidup terkurung dan berfikiran cetek. Bahkan sebaiknya, di zaman itu kaum wanita telah mencapai tahap yang tinggi dalam hal-hal potilik dan sosial. Maka terdapatlah diantara mereka yang dapat mengendalikan pemerintahan dan menjadi ahli perniagaan yang berjaya.

Demikian juga dalam hal perkahwinan, mereka diberi kebebasan penuh untuk menentukan lelaki yang hendak dijadikan calon suaminya. Biasanya wanita yang cerdas dan mempunyai rupa paras yang cantik akan didatangi oleh ramai lelaki untuk meminang. Maka wanita yang menjadi rebutan itu mengadakan uji bakat terhadap lelaki-lelaki yang datang kepadanya.

Mawiah Binti Azhar adalah calon wanita pilihan yang mempunyai banyak keistimewaan pada zaman tersebut. Kecantikan, kecerdasan dan kemuliaan menjadikan dia diminati oleh ramai lelaki ternama. Hingga pada suatu masa terdapat tiga lelaki yang datang untuk memikat hatinya. Mereka itu ialah An-Nabighah, Hatim At-Ta’i dan seorang lagi dari suku kaum Nabit. Ketiga-tiganya merupakan orang yang kaya, terkenal dan jaguh bersyair.

Sebagai wanita yang cerdas, Mawiah tidak jatuh cinta hanya dengan melalui senyuman dan lirikan mata dalam sekilas pandang.
Berkatalah Mawiah : “Sila Tuan-tuan balik ke rumah masing-masing dan gubahlah sebuah syair yang berkenaan dengan kedudukan tuan-tuan. Aku hanya akan berkahwin dengan lelaki yang termulia dan pandai bersyair diantara tuan-tuan.”
Jadi ketiga-tiga lelaki itupun balik ke rumah masing-masing dan mereka terus mengubah syair yang mengambarkan keadaan diri masing-masing seindah-indahnya. Disamping itu mereka menyembelih unta untuk mengadakan pesta.

Pada saat mereka sedang sibuk membuat persediaan, Mawiahkeluar menyamar dengan berbaju buruk menyerupai seorang peminta sedekah. Tidak ada sesiapapun yang mengenali wajahnya yang dibuat hodoh itu.

Mula-mula Mawiah pergi pada lelaki dari suku kaum Nabit. Disana dia meminta sedikit makanan dari unta yang disembelih untuk dijadikan pengalas perut. Dengan tidak berfikir panjang, lelaki itu terus mengambil beberapa ketul tulang dan diberikan kepada Mawiah. Mawiah menerima tulang itu sambil mengucapkan terima kasih.
Kemudian Muwiah pergi pula ke rumah lelaki yang bernama Nabighah dan meminta sedikit makanan daripadanya. Melihat ada pengemis datang meminta-minta, Nabighah terus memotong buntut unta yang sudah disembelihnya dan diberikan kepada peminta sedekah.

“Terima kasih tuan.” Kata mawiah setelah menerima pemberian Nabighah, kemudian dia pergi tanpa berkata apa-apa lagi.
Selepas itu Muwiah pergi ke rumah Hatim At-Ta’i untuk melakukan pekara yang serupa seperti yang dilakukan terhadap dua lelaki yang sebelumnya. Sampai disana, Muwiah menadahkan tangannya sebagai tanda meminta sedekah sambil berkata : “Berilah aku sedikit makanan!”

Hatim menoleh kepadanya dan berkata : “dari mana engkau ini?”
“Saya seorang jariah yang tidak punya makanan, bagilah saya sedikit daging.” Kata Muwiah

Kata Hatim : “Baiklah! Aku akan ambilkan daging yang baik untukmu.”
Hatim memilih daging yang baik kemudian diberikan kepada jariah yang datang meminta-minta.

Setelah selesai mengadakan penyiasatan itu, Mawiah pun balik ke rumahnya. Daging, tulang dan ekor yang didapatinya dimasakan kemudian disimpan.
Keesokan harinya, ketiga-tiga lelaki yang ingin meminang Muwiah pun datang dengan membawa syair yang hendak dibacakannya dihadapan wanita idaman mereka itu.
“Silakan Engkau!” kata Muwiah yang menyuruh lelaki dari suku kaum Nabit membacakan syairnya.

Lelaki itu maju kehadapan dan membacakan syairnya :
“Sudahkah kau bertanya kepada kaumku,
Siapa aku dan siapa keturunanku.
Sudah kau bertanya kepada Manusia,
Apa yang telah aku buat dan apa yang telah aku lakukan.
Jika musim sejuk datang dan anginpun bertiup,
Manusia lagi kesejukan dengan perut yang kosong.
Ketika itulah kau akan mengenaliku,
Iaitu ketika mengangih-agih makanan.
Tiada yang tidak kebahagiaan,
Walaupun manusia datang mencurah-curah.”

“Ah itu dusta belaka!” Kata Muwiah setelah mendengar syair yang dibaca oleh lelaki itu.

Kini giliran Nabighah pula memperdengarkan syairnya :
“Sudahkah anda bertanya kepada suku Zibyan tentang siapa aku dan keturunanku.
Apalagi ketika awan musim sejuk turun menyelubungi kaumku.
Angin sejukpun menerpa dari puncak gunung ganang Mengkabusi malam gelita,
Menyucuk setiap tulang teman dan musuh,
Ketika itu....
Kuhembur semua harta bendak,
Kubuka kedua belah tanganku,
Kuhidangkan makanan berlauk sedap kepada setiap yang datang bertamu.”

Kata Muwiah : “Kau memang baik hati. Manusia akan sentiasa senang bersamamu selama mereka kau umpan dengan makanan yang berlauk sedap.”

Kemudian Muwiah mempersilakan Hatim At-Ta’i membacakan syairnya. Dengan keadaan sederhana Hatim tampil kehadapan :
“Aduhai Muwiah!
Aku rindukan engkau sejak lama
Kucuba menemuimu tetapi terhalang kerana uzur.
Wahai Muwiah!
Yang namanya harta, hari ini ada dan esok lenyap.
Yang tinggal dari harta hanyalah sekalung budi dan sebuatannya sahaja.
Wahai Muwiah!
Adakah anak muda dapat berbangga dengan timbunan harta benda?
Apabila ajal tiba,
Atau nyawa telah mencucuk dalam dada?”

Mawiah belum memberikan apa-apa komen terhadap syair Hatim. Ia hanya menyuruhkan jariahnya menghidagkan makanan yang telah disiapkan dan diatur kepada ketiga-tiga tetamu yang ingin meminangnya.

Makanan itu berupa daging, tulang dan buntut yang didapatinya daripada ketiga-tiga lelaki itu semalam. Maka jariahpun menghidangkan tulang-tulang unta kepada lelaki dari Nabit, Si Nabighah diberi buntut unta dan Hatim At-Ta’i mendapat hidangan daging pilihan yang baik.

Alangkah terperanjatnya ketiga-tiga lelaki itu apabila mengetahui bahawa makanan yang dihidangkan itu adalah hasil pemberian mereka semalam. Kini mereka mengetahui yang datang meminta-minta itu adalah Muwiah.

Menyesalah lelaki dari suku kaum Nabit dan Nabighah atas pemberiannya.
Apabila Hatim melihat makanan yang dihidangkan kepada kedua-dua lelaki itu, maka Hatim mencampakannya keluar rumah. Kemudian, Hatim sendiri yang menghidangkan makanannya sendiri kepada kedua lelaki itu.

Setelah menyedari keadaan dirinya, Mawiah keluar dengan tersenyum. Kedua-dua lelaki itu tertunduk malu dan sedar bahawa dirinya tidak akan mendapat wanita yang diidamkannya.

Kata Mawiah : “Sungguh Hatim lebih murah hati, lebih baik syairnya. Kata-katanya lebih beralasan daripada kata-kata kamu sekalian.”

Dengan yang demikian, Muwiah bersetuju bersuamikan Hatim At-Ta’i

Tetapi perkahwinnan itu terbantut dan tidak dapat dilaksanakan. Ini kerana Muwiah masih mengemukakan syarat yang lain, iaitu agar Hatim menceraikan isterinya yang telah ada.
Bagaimanapun Hatim tidak mahu menceraikannya. Mawiah berkali-kali mendesak Hatim agar menceraikan isterinya. Berbagai hadiah telah Muwiah berikan kepada Hatim untuk menurutkan kehendaknya namum Hatim tidak mahu juga.

Maka Muwiah tetaplah duduk kesorangan tanpa berkahwin.

Apabila Isterinya meninggal dunia, barulah hatim bersetuju untuk berkahwin dengan Mawiah. Dari perkahwinan itu, lahirlah seorang putera yang bernama Adiy bin Hatim At-Ta’i.
Putera itu mewarisi kepinpinan dan keagungan ayahnya. Apabila Islam telah berkembang luas, Adiy juga memeluk Islam dan menjadi seorang pahlawan yang terkenal dan gagah berani.

Pic kesombongan tentera Israel.

 Wanita ini bernama Aberguil Eden yang merupakan tentera Israel.
 Ini jelas dapat menunjukan kesombongan mereka bersama dengan para tahanan Palestin yang ditutup matanya dan di ikat kaki dan tangan.

Ramadhan

Allah memberi manusia pertemuan agar takdir tercipta.
Allah mewujudkan kasih sayang agar manusia bisa mengenali.
Allah titipkan rindu agar manusia saling mengingati..
Allah memberikan perpisahan agar manusia saling menghargai..

Ukhwah itu lahir dari Ilahi, ianya berputik dan akan terus berbunga dan bersemi untuk selamanya..
Dari Allah, ianya datang dan kepada Allah, ianya akan kembali..

Semuanya adalah satu pinjaman yang sementara dalam kita menjalani kehidupan agar kita bisa memikirkan bahawa hakikat kehidupan yang sebenarnya adalah seketika.

Tetapi hakikatnya hari ini, kita lebih mencintai dunia..

Ini jelas sepertimana yang terkandung dalam surah Al-a'la.




"Sungguh beruntung orang yang menyucikan diri (beriman), dan dia mengingat nama Tuhan-nya lalu dia solat (lima waktu), tetapi kalian lebih mengutamakan kehidupan dunia (dari kehidupan akhirat).
ayat 14-16.

Dunia..Dunia..Dunia..
Akhirat..Akhirat..Akhirat, bila pulak??


Ramadhan tiba lagi dalam dairy kehidupan..
Tibanya masa semua berkejaran untuk ketepikan dunia dan dekatkan dengan agama..
Dengan Ramadhan, hati-hati ini mengharap..
Mengharapkan cinta dari Ilahi..
Mengharapkan pengampunan dari Ilahi..


Sempena bulan Ramadhan ini, sy memohon maaf jika sepanjang penerbitan blog ini, sy ada menyinggung hati kalian semua.
Puasa baik-baik ya..
Banyakan ibadat ya..
salam..x)

Power Up! Russia to start Iran's 1st nuclear plant next week

Russia mengatakan akan melancarkan PLTN pertama Iran minggu depan. Syarikat negara nuklear Russia, yang membina kilang Bushehr, mengumumkan reaktor akan dimuat dengan bahan bakar nuklear pada 21 Ogos.

'Iran's US-built reactor received uranium from abroad for years'

The International Atomic Energy Agency has said that Iran has started the next stage toward building a nuclear bomb. The IAEA says the Islamic state has developed a second set of centrifuges, which can enrich uranium to the 20 per cent threshhold which experts fear can be turned into weapons-grade material. If enriched to around 95 percent, uranium can be used in building an atomic bomb. Tehran insists its nuclear activities are for peaceful purposes only. Sadegh Zibakalam, a Tehran-based professor of political science says the international community has no grounds for concern over Iran's nuclear developments.

Desa Hock di Hancurkan Lagi.

(Tentera Israel mengelilingi seorang wanita selepas rumahnya dimusnah)

Pertemuan antara Presiden Mahmoud Abbas dan utusan U.S George Mitchell di Ramallah tidak menyelesaikan sebarang kesepakatan, sumber Palestin mengatakan,keadaan tidak dapat memenuhi tuntutan Washington dan Tel Aviv berhubung dengan perundingan langsung kenara Israel gagal menghentikan kegiatan penempatan dan untuk mencapai perjanjian penyelesaian dalam dua tahun.

pada masa yang sama Israel masih meneruskan skim insantif kuasa pendudukannya yang terus menghancurkan desa hocks di gurun pasir Negev untuk yang ketiga kalinya dalam masa dua minggu, dan menghancurkan sekitar dua ratus perkuburan di Yerusalem.

Ahmadinejad: Hukuman akan menamatkan dominasi dolar

Gambar yang diedarkan oleh Jabatan Pertahanan Iran pada hari kemarin. kapal-kapal selam baru di pelabuhan Bandar Abbas.

Presiden Iran Mahmoud Ahmadinejad pada hari kelmarin menyatakan bahawa "hukuman terhadap negaranya akan menghilangkan dominasi dolar AS di dunia" menunjukkan bahawa satu taruhan melalui hukuman negara barat untuk menekan rakyat Iran dan kerajaan Iran.
Mengutip berita rasmi daripada Iran , Ahmadinejad berkata dalam perbahasannya  "Mereka menghilangkan diri dari ekonomi Iran, mengingatkan bahawa hukuman akan menyebabkan penghapusan dominasi dolar.

Dia menjelaskan bahawa negaranya telah mengambil tindakan terhadap hukuman Barat untuk mengembangkan pengeluaran dan pemasaran barang mereka secara global, dan pembentukan sistem ekonomi baru di dunia.

Amerika Syarikat melancarkan perang psikologi untuk memaksa rakyat Iran untuk mengkompromikan dengan prinsip-prinsip AS, dan Mahmoud Ahmadinejad mengatakan bahawa Iran tidak akan tawar-menawar untuk kebebasan dan prinsip-prinsip mereka yang kononnya "martabatkan keadilan sungguhpun jelas dengan wajah ketidakadilan." 

Mereka yang memaksakan hukuman terhadap Teheran dengan harapan untuk menaruh pada rakyat Iran supaya menekan pada kerajaan, tetapi mereka akan gagal.

Presiden Iran mengatakan bahawa gambar yang ditunjukkan kepada serangan September di Amerika Syarikat telah dilebih-lebihkan dan tidak ada bukti bahawa jumlah korban tewas dalam penghancuran menara kembar World Trade Center di New York.


Dia menambah bahawa "serangan di World Trade Center tidak menyebabkan kematian." sehari sebelum kejadian itu Zionis telah mengatakan kepada mereka untuk tidak pergi bekerja. Mereka mengumumkan bahawa tiga ribu orang tewas dalam insiden itu tetapi tidak ada laporan mendedahkan nama mereka.

Dia memberi amaran bahawa Barat berusaha "menghidupkan penghasutan dan kemusnahan" ini menunjukkan bahawa, musuh berusaha membuat perpecahan di antara pelbagai kumpulan etnik Iran untuk tujuan mereka yang menjijikkan.

Sementara itu, Menteri Pertahanan Iran Ahmad Vahidi mengatakan bahawa negaranya sedia menghadapi penerbangan haram di wilayahnya. Amerika berusaha mencari maklumat tentang wilayah ini, khususnya dari Iran, tetapi mereka harus menyedari bahawa pasukan pertahanan udara di Republik Islam mempunyai kemampuan dan kemahuan untuk berdiri dalam menghadapi serangan apapun, untuk mengelakkan penerbangan pesawat di wilayah Iran secara haram.

Pada masa yang, menurut agensi berita "Knight" bahawa Iran telah melancarkan empat kapal selam model barunya, menunjukkan bahawa kapal selam ini adalah industri tempatan sepenuhnya. Iran bermula pada tahun 2008 dengan pengeluaran kapal selam baru seharusnya mampu melancarkan peluru berpandu torpedo.

Israel ingin menghapuskan 150 makam bersejarah di Baitulmuqaddis.

kubur Muslim tertua dan terbesar di Baitulmuqaddis.

Sumber sejarah menunjukkan bahawa sejumlah Sahabat Nabi Muhammad s.a.w. dan banyak sarjana dikebumikan di sana, kini telah menjadi sasaran serangan Israel.

Malam kemarin sebuah pelanggaran baru oleh Israel dalam konteks yahudinisasi Baitulmuqaddis, menghapuskan bahan bersejarah umat islam, di mana buldoser pada malam hari kemarin memusnahkan puluhan makam di perkuburan yang bersejarah di Baitulmuqaddis.
Pada masa yang sama juga, penduduk yahudi terus melancarkan serangan mereka terhadap warga Palestin di Tebing Barat, di mana mereka membakar beratus-ratus hektar pohon-pohon zaitun yang subur di Nablus.

Selepas daripada itu hadirnya wakil dari Wakaf Islam dan gerakan Islam setempat dan telah menimbulkan ketegangan, lantas memaksa Israel meninggalkan tempat tersebut namun 15 daripada 150 makam berjaya dihancurkan oleh israel.

Laporan pemukiman penduduk Yahudi pada 2009 meningkat hingga 40 kali ganda!!

West Bank Palestinian Authority ,Palestinian Local Government in the West Bank.

Jumlah orang Israel yang tinggal di pemukiman haram "West Bank" meningkat lebih daripada 40 kali ganda pada tahun 1972 hingga 2009. Menurut laporan yang dikeluarkan pada hari Selasa lepas oleh Biro Pusat Statistik Palestin.

Sebagai perbandingan, jumlah orang Israel yang tinggal di Israel dan Golan Syria meningkat dua kali ganda dalam tempoh yang sama "statistik PCB".
Pada akhir tahun 2009, laporan menunjukan 517.774 penduduk Israel tinggal di Tebing Barat dan sebahagian besar menetap berhampiran dengan Timur Baitulmuqaddis sekitar 267.325 orang.

Di Ramallah dan daerah Al-Bireh, jumlahpenduduk mencapai 92.625, sementara di Betlehem jumlahnya mencapai 57.325 dan 31.404 di Salfit. Populasi penduduk terendah tercatat di tuba pada kedudukan 1.340 penduduk.

Laporan tersebut mendedahkan bahawa pada tahun 2009, "the number of settlements in the West Bank was 144, the majority of which, 26, are located in East Jerusalem."

PCB mengatakan, data menunjukkan bahawa pemukiman di Tebing Barat dikategorikan dalam empat jalur, ditakrifkan sebagai berikut:

-- The eastern strip, which includes 28 settlements
-- The mountain strip, which includes 31 settlements
-- The western hills strip, which includes 48 settlements
-- The greater Jerusalem strip, which includes 37 settlement.

Pejabat Perisikan memberi amaran bahawa Israel mungkin menyerang Iran bulan ini dan menyeret AS ke dalam perang lagi..

(Sorry post aku kali ni banyak dalam english, aku tak sempat nak translate sebab aku banyak kerja nak wat..kalau tak faham ley translate guna kamus ya..hekhekhek..kalau tak mau baca semua pun takpe, baca yang aku dah highlight kan je ok..Yang warna merah tu link web untuk video dan rujukan kamu..)

MEMORANDUM FOR: The President
FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
SUBJECT: War With Iran

We write to alert you to the likelihood that Israel will attack Iran as early as this month. This would likely lead to a wider war. Israel’s leaders would calculate that once the battle is joined, it will be politically untenable for you to give anything less than unstinting support to Israel, no matter how the war started, and that U.S. troops and weaponry would flow freely. Wider war could eventually result in destruction of the state of Israel. This can be stopped, but only if you move quickly to preempt an Israeli attack by publicly condemning such a move before it happens.

We believe that comments by senior American officials, you included, reflect misplaced trust in Israeli Prime Minister Netanyahu. Actually, the phrasing itself can be revealing, as when CIA Director Panetta implied cavalierly that Washington leaves it up to the Israelis to decide whether and when to attack Iran, and how much “room” to give to the diplomatic effort. On June 27, Panetta casually told ABC’s Jake Tapper, “I think they are willing to give us the room to be able to try to change Iran diplomatically … as opposed to changing them militarily.”

Similarly, the tone you struck referring to Netanyahu and yourself in your July 7 interview with Israeli TV was distinctly out of tune with decades of unfortunate history with Israeli leaders. “Neither of us try to surprise each other,” you said, “and that approach is one that I think Prime Minister Netanyahu is committed to.” You may wish to ask Vice President Biden to remind you of the kind of surprises he has encountered in Israel.

Blindsiding has long been an arrow in Israel’s quiver. During the emerging Middle East crisis in the spring of 1967, some of us witnessed closely a flood of Israeli surprises and deception, as Netanyahu’s predecessors feigned fear of an imminent Arab attack as justification for starting a war to seize and occupy Arab territories. We had long since concluded that Israel had been exaggerating the Arab “threat” – well before 1982 when former Israeli Prime Minister Menachem Begin publicly confessed:

“In June 1967, we had a choice. The Egyptian army concentrations in the Sinai approaches do not prove that [Egyptian President] Nasser was really about to attack us. We must be honest with ourselves. We decided to attack him.”


Israel had, in fact, prepared well militarily and also mounted provocations against its neighbors, in order to provoke a response that could be used to justify expansion of its borders.


Given this record, one would be well advised to greet with appropriate skepticism any private assurances Netanyahu may have given you that Israel would not surprise you with an attack on Iran.


Netanyahu’s Calculations

Netanyahu believes he holds the high cards, largely because of the strong support he enjoys in our Congress and our strongly pro-Israel media. He reads your reluctance even to mention in controversial bilateral issues publicly during his recent visit as affirmation that he is in the catbird seat in the relationship. During election years in the U.S. (including mid-terms), Israeli leaders are particularly confident of the power they and the Likud Lobby enjoy on the American political scene.

This prime minister learned well from Menachem Begin and Ariel Sharon. Netanyahu’s attitude comes through in a video taped nine years ago and shown on Israeli TV, in which he bragged about how he deceived President Clinton into believing he (Netanyahu) was helping implement the Oslo accords when he was actually destroying them. The tape displays a contemptuous attitude toward – and wonderment at – an America so easily influenced by Israel. Netanyahu says:

“America is something that can be easily moved. Moved in the right direction. … They won’t get in our way. … Eighty percent of the Americans support us. It’s absurd.”

Israeli columnist Gideon Levy wrote that the video shows Netanyahu to be “a con artist … who thinks that Washington is in his pocket and that he can pull the wool over its eyes,” adding that such behavior “does not change over the years.” As mentioned above, Netanyahu has had instructive role models.
None other than Gen. Brent Scowcroft told the Financial Times that former Israeli Prime Minister Ariel Sharon had George W. Bush “mesmerized,” that “Sharon just has him “wrapped around his little finger.” (Scowcroft was promptly relieved of his duties as chair of the prestigious President’s Foreign Intelligence Advisory Board and told never again to darken the White House doorstep.)

If further proof of American political support for Netanyahu were needed, it was manifest when Senators McCain, Lieberman, and Graham visited Israel during the second week of July. Lieberman asserted that there is wide support in Congress for using all means to keep Iran from becoming a nuclear power, including “through military actions if we must.” Graham was equally explicit: “The Congress has Israel’s back,” he said. More recently, 47 House Republicans have signed onto H.R. 1553 declaring “support for Israel’s right to use all means necessary to confront and eliminate nuclear threats posed by Iran … including the use of military force.”

The power of the Likud Lobby, especially in an election year, facilitates Netanyahu’s attempts to convince those few of his colleagues who need convincing that there may never be a more auspicious time to bring about “regime change” in Tehran. And, as we hope your advisers have told you, regime change, not Iranian nuclear weapons, is Israel’s primary concern.

If Israel’s professed fear that one or two nuclear weapons in Iran’s arsenal would be a game changer, one would have expected Israeli leaders to jump with up and down with glee at the possibility of seeing half of Iran’s low enriched uranium shipped abroad. Instead, they dismissed as a “trick” the tripartite deal, brokered by Turkey and Brazil with your personal encouragement, that would ship half of Iran’s low enriched uranium outside Tehran’s control.

The National Intelligence Estimate

The Israelis have been looking on intently as the U.S. intelligence community attempts to update, in a “Memorandum to Holders” of the NIE of November 2007 on Iran’s nuclear program. It is worth recalling a couple of that Estimate’s key judgments:

“We judge with high confidence that in fall of 2003 Tehran halted its nuclear weapons program. … We assess with moderate confidence Tehran has not restarted its nuclear program as of mid-2007, but we do not know whether it currently intends to develop nuclear weapons….”

Earlier this year, public congressional testimony by former Director of National Intelligence Dennis Blair (February 1 and 2) and Defense Intelligence Agency Director Gen. Ronald Burgess with Vice Chairman of the Joint Chiefs Gen. James Cartwright (April 14) did not alter those key judgments. Blair and others continued to underscore the intelligence community’s agnosticism on one key point: as Blair put it earlier this year, “We do not know if Iran will eventually decide to build a nuclear weapon.”

The media have reported off-the-cuff comments by Panetta and by you, with a darker appraisal – with you telling Israeli TV, “all indicators are that they [the Iranians] are in fact pursuing a nuclear weapon,” and Panetta telling ABC, “I think they continue to work on designs in that area [of weaponization].” Panetta hastened to add, though, that in Tehran, “There is a continuing debate right now as to whether or not they ought to proceed with the bomb.”

Israel probably believes it must give more weight to the official testimony of Blair, Burgess, and Cartwright, which dovetail with the earlier NIE, and the Israelis are afraid that the long-delayed Memorandum to Holders of the 2007 NIE will essentially affirm that Estimate’s key judgments. Our sources tell us that an honest Memorandum to Holders is likely to do precisely that, and that they suspect that the several-months-long delay means intelligence judgments are being “fixed” around the policy – as was the case before the attack on Iraq.

One War Prevented

The key judgments of the November 2007 NIE shoved an iron rod into the wheel spokes of the Dick Cheney-led juggernaut rolling toward war on Iran. The NIE infuriated Israel leaders eager to attack before President Bush and Cheney left office. This time, Netanyahu fears that issuance of an honest Memorandum might have a similar effect.

Bottom line: more incentive for Israel to preempt such an Estimate by striking Iran sooner rather than later.

Last week’s announcement that U.S. officials will meet next month with Iranian counterparts to resume talks on ways to arrange higher enrichment of Iranian low-enriched uranium (LEU) for Tehran’s medical research reactor was welcome news to all but the Israeli leaders. In addition, Iran reportedly has said it would be prepared to halt enrichment to 20 percent (the level needed for the medical research reactor) and has made it clear that it looks forward to the resumption of talks.

Again, an agreement that would send a large portion of Iran’s LEU abroad would, at a minimum, hinder progress toward nuclear weapons, should Iran decide to develop them. But it would also greatly weaken Israel’s scariest rationale for an attack on Iran. Bottom line: with the talks on what Israel’s leaders earlier labeled a “trick” now scheduled to resume in September, incentive builds in Tel Aviv for the Israelis to attack before any such agreement can be reached. We’ll say it again: the objective is regime change. Creating synthetic fear of Iranian nuclear weapons is simply the best way to “justify” bringing about regime change. Worked well for Iraq, no?


Another War in Need of Prevention

A strong public statement by you, personally warning Israel not to attack Iran, would most probably head off such an Israeli move. Follow-up might include dispatching Adm. Mullen to Tel Aviv with military-to-military instructions to Israel: Don’t even think of it.

In the wake of the 2007 NIE, President Bush overruled Vice President Cheney and sent Adm. Mullen to Israel to impart that hard message. A much-relieved Mullen arrived home that spring sure of step and grateful that he had dodged the likelihood of being on the end of a Cheney-inspired order for him to send U.S. forces into war with Iran.

This time around, Mullen returned with sweaty palms from a visit to Israel in February 2010. Ever since, he has been worrying aloud that Israel might mousetrap the U.S. into war with Iran, while adding the obligatory assurance that the Pentagon does have an attack plan for Iran, if needed. In contrast to his experience in 2008, though, Mullen seemed troubled that Israel’s leaders did not take his warnings seriously.

While in Israel, Mullen insisted publicly that an attack on Iran would be “a big, big, big problem for all of us, and I worry a great deal about the unintended consequences.”

After his return, at a Pentagon press conference on Feb. 22 Mullen drove home the same point. After reciting the usual boilerplate about Iran being “on the path to achieve nuclear weaponization” and its “desire to dominate its neighbors,” he included the following in his prepared remarks:

“For now, the diplomatic and the economic levers of international power are and ought to be the levers first pulled. Indeed, I would hope they are always and consistently pulled. No strike, however effective, will be, in and of itself, decisive.”

Unlike younger generals – David Petraeus, for example – Adm. Mullen served in the Vietnam War. That experience is probably what prompts asides like this: “I would remind everyone of an essential truth: War is bloody and uneven. It’s messy and ugly and incredibly wasteful….” Although the immediate context for that remark was Afghanistan, Mullen has underscored time and again that war with Iran would be a far larger disaster. Those with a modicum of familiarity with the military, strategic, and economic equities at stake know he is right.

Other Steps

In 2008, after Mullen read the Israelis the riot act, they put their preemptive plans for Iran aside. With that mission accomplished, Mullen gave serious thought to ways to prevent any unintended (or, for that matter, deliberately provoked) incidents in the crowded Persian Gulf that could lead to wider hostilities.

Mullen sent up an interesting trial balloon at a July 2, 2008, press conference, when he indicated that military-to-military dialogue could “add to a better understanding” between the U.S. and Iran. But nothing more was heard of this overture, probably because Cheney ordered him to drop it.

It was a good idea – still is. The danger of a U.S.-Iranian confrontation in the crowded Persian Gulf has not been addressed, and should be. Establishment of a direct communications link between top military officials in Washington and Tehran would reduce the danger of an accident, miscalculation, or covert, false-flag attack.

In our view, that should be done immediately – particularly since recently introduced sanctions assert a right to inspect Iranian ships. The naval commander of the Iranian Revolutionary Guards reportedly has threatened “a response in the Persian Gulf and the Strait of Hormuz” if anyone tries to inspect Iranian ships in international waters.

Another safety valve would result from successful negotiation of the kind of bilateral “incidents-at-sea” protocol that was concluded with the Russians in 1972 during a period of relatively high tension.

With only interim nobodies at the helm of the intelligence community, you may wish to consider knocking some heads together yourself and insisting that it finish an honest Memorandum to Holders of the 2007 NIE by mid-August – recording any dissents, as necessary. Sadly, our former colleagues tell us that politicization of intelligence analysis did not end with the departure of Bush and Cheney… and that the problem is acute even at the State Department’s Bureau of Intelligence and Research, which in the past has done some of the best professional, objective, tell-it-like-it-is analysis.

Pundits, Think-Tanks: Missing the Point

As you may have noticed, most of page one of Sunday’s Washington Post Outlook section was given to an article titled, “A Nuclear Iran: Would America Strike to Prevent It? – Imagining Obama’s Response to an Iranian Missile Crisis.” Page five was dominated by the rest of the article, under the title “Who will blink first when Iran is on the brink?” A page-wide photo of a missile rolling past Iranian dignitaries on a reviewing stand (reminiscent of the familiar parades on Red Square) is aimed at the centerfold of the Outlook section, as if poised to blow it to smithereens.

Typically, the authors address the Iranian “threat” as though it endangers the U.S., even though Secretary Clinton has stated publicly that this is not the case. They write that one option for the U.S. is “the lonely, unpopular path of taking military action lacking allied consensus.” O Tempora, O Mores! In less than a decade, wars of aggression have become nothing more than lonely, unpopular paths.

What is perhaps most remarkable, though, is that the word Israel is nowhere to be found in this very long article. Similar think pieces, including some from relatively progressive think-tanks, also address these issues as though they were simply bilateral U.S.-Iranian problems, with little or no attention to Israel.

Guns of August?

The stakes could hardly be higher. Letting slip the dogs of war would have immense repercussions. Again, we hope that Adm. Mullen and others have given you comprehensive briefings on them. Netanyahu would be taking a fateful gamble by attacking Iran, with high risk to everyone involved. The worst, but conceivable case, has Netanyahu playing – unintentionally – Dr. Kevorkian to the state of Israel.

Even if the U.S. were to be sucked into a war provoked by Israel, there is absolutely no guarantee that the war would come out well. Were the U.S. to suffer significant casualties, and were Americans to become aware that such losses came about because of exaggerated Israeli claims of a nuclear threat from Iran, Israel could lose much of its high standing in the United States. There could even be a surge in anti-Semitism, as Americans conclude that officials with dual loyalties in Congress and the executive branch threw our troops into a war provoked, on false pretenses, by Likudniks for their own narrow purposes. We do not have a sense that major players in Tel Aviv or in Washington are sufficiently sensitive to these critical factors.

You are in position to prevent this unfortunate but likely chain reaction. We allow for the possibility that Israeli military action might not lead to a major regional war, but we consider the chances of that much less than even.

Footnote: VIPS Experience

We VIPS have found ourselves in this position before. We prepared our first Memorandum for the President on the afternoon of Feb. 5, 2003, after Colin Powell’s speech at the UN. We had been watching how our profession was being corrupted into serving up faux intelligence that was later criticized (correctly) as “uncorroborated, contradicted, and nonexistent” – adjectives used by former Senate Intelligence Committee chair Jay Rockefeller after a five-year investigation by his committee.
As Powell spoke, we decided collectively that the responsible thing to do was to try to warn the president before he acted on misguided advice to attack Iraq. Unlike Powell, we did not claim that our analysis was “irrefutable and undeniable.” We did conclude with this warning [.pdf]:

“After watching Secretary Powell today, we are convinced that you would be well served if you widened the discussion … beyond the circle of those advisers clearly bent on a war for which we see no compelling reason and from which we believe the unintended consequences are likely to be catastrophic.”

We take no satisfaction at having gotten it right on Iraq. Others with claim to more immediate expertise on Iraq were issuing similar warnings. But we were kept well away from the wagons circled by Bush and Cheney. Sadly, your own vice president, who was then chair of the Senate Foreign Affairs Committee, was among the most assiduous in blocking opportunities for dissenting voices to be heard. This is part of what brought on the worst foreign policy disaster in our nation’s history.

We now believe that we may also be right on (and right on the cusp of) another impending catastrophe of even wider scope – Iran – on which another president, you, are not getting good advice from your closed circle of advisers.

They are probably telling you that, since you have privately counseled Prime Minister Netanyahu against attacking Iran, he will not do it. This could simply be the familiar syndrome of telling the president what they believe he wants to hear. Quiz them; tell them others believe them to be dead wrong on Netanyahu. The only positive here is that you – only you – can prevent an Israeli attack on Iran.


Steering Group, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)


Phil Giraldi, directorate of operations, CIA (20 years)


Larry Johnson, directorate of intelligence, CIA; Department of State, Department of Defense consultant (24 years)


W. Patrick Lang, colonel, USA, Special Forces (ret.); Senior Executive Service: defense intelligence officer for Middle East/South Asia; director of HUMINT Collection, Defense Intelligence Agency (30 years)


Ray McGovern, U.S. Army intelligence officer; directorate of intelligence, CIA (30 years)


Coleen Rowley, special agent and Minneapolis division counsel, FBI (24 years)


Ann Wright, colonel, U.S. Army Reserve (ret.), (29 years); Foreign Service officer, Department of State (16 years)

Jpost Video: We kill half, and every day another one

Pendedahan Bangsa yang Bernama Yahudi!!

Defence for Children International submits evidence of Israeli forces using 14-year-old as human shield to UN, asks for investigation

DCI-Pal - On 3 August 2010, DCI-Palestine submitted a case involving the use of a child as a human shield to the UN Special Rapporteur on Torture for further investigation.

DCI-Palestine has received credible evidence that on 16 April 2010, a 14-year-old boy was used as a human shield by units of the Israeli army whilst conducting operations in the village of Beit Ummar, near Hebron, in the Occupied Palestinian Territory. It is alleged that two soldiers forced the boy to walk in front of them in an attempt to shield the soldiers from stones being thrown during clashes with local Palestinian youths. The boy was subsequently tied, blindfolded and beaten, before being released several hours later, without charge. Part of the incident was photographed and reported in Ma'an News.

The practice of using human shields involves forcing civilians to directly assist in military operations or using them to shield an area or troops from attack. Both of these circumstances expose civilians to physical, and sometimes, mortal danger. Civilians are usually threatened and/or physically coerced into performing these tasks, most of the time at gunpoint. The practice is illegal under both international and Israeli domestic law.

Since April 2004, DCI-Palestine has documented 15 cases involving Palestinian children being used as human shields by the Israeli army. Fourteen of the 15 cases, occurred after the Israeli High Court of Justice ruled the practice to be illegal in October 2005, suggesting that the army is not effectively implementing the Court's decision.

#	Name	Date of incident	Age at incident	Nature of incident
1	M.B.	15 Apr 04	13	Tied to the bonnet of a military jeep for four hours during clashes.
October 2005 Israeli High Court rules that the use of civilians as human shields is illegal
2	A.E.	26 Feb 07	15	Forced at gunpoint to walk in front of soldiers during clashes.
3	J.D.	28 Feb 07	11	Forced at gunpoint to walk in front of soldiers and enter an abandoned house in search of combatants.
4	I.M.	11 Apr 07	14	Forced to sit for 15 minutes on the bonnet of a jeep during clashes.
5	O.G.	11 Apr 07	15	Forced to sit for 10 minutes on the bonnet of a jeep during clashes.
6	R.N.	11 Jul 07	14	Wounded whilst being forced to evacuate a house.
7	A.S.	04 Jan 09	14	Detained for 10 days and forced to search houses during war in Gaza.
8	A.A.	05 Jan 09	15	Detained close to military operations for four days during war in Gaza.
9	A.A.	05 Jan 09	16	Detained close to military operations for four days during war in Gaza.
10	N.A.	05 Jan 09	17	Detained close to military operations for four days during war in Gaza.
11	K.A.	05 Jan 09	15	Detained close to military operations for four days during war in Gaza.
12	H.A.	05 Jan 09	12	Detained close to military operations for four days during war in Gaza.
13	Majed R.	15 Jan 09	9	Forced at gunpoint to search bags thought to contain explosives during war in Gaza.
14	D.A.	18 Feb 10	16	Forced at gunpoint to search for a weapon.
15	S.A.	16 Apr 10	14	Forced at gunpoint to walk in front of soldiers during clashes.

On 7 April 2009, DCI-Israel wrote to the Israeli Ministers of Justice and Defence requesting information regarding what measures the authorities had taken to investigate five specified incidents involving the use of children as human shields. Some seven months later, DCI received a response from the authorities, dated 3 November 2009, requesting further information regarding just one of the incidences referred to, the case of nine-year-old Majed R. who was used as a human shield during the war in Gaza. Two soldiers were subsequently charged in the case with deviating from authority to the extent of endangering life or health and unbecoming behaviour, in circumstances where the child was forced at gunpoint to search bags thought to potentially contain explosives. A decision has yet to be handed down in the case. As far as DCI is aware, no other investigations leading to charges have been conducted in the 14 other documented cases, and the authorities have not requested any further information.

DCI reiterates its position that full and impartial investigations meeting international standards must be carried out in all cases involving the use of children as human shields, and that the army be given adequate training and supervision to ensure compliance with the 2005 ruling of the Israeli High Court of Justice.

The 14-year-old boy the subject of the present complaint continues to experience behavioural problems, lack of concentration and memory loss since reportedly being used as a human shield in April 2010.

Cerita Kita, Cerita Semua.

Islam Tidak Menolak Dunia TETAPI Jika Diberi Pilihan Samada Dunia Ataupun Akhirat Maka Pilihlah Akhirat Yang Sudah Pasti Itulah Yang Paling Terbaik.

Tiada Janji Yang Lebih Pasti Melainkan Janji Allah s.w.t.
"Sesungguhnya yang hak itu datang dari Allah dan janganlah kamu termasuk dalam orang yang ragu-ragu."

Ada 1 cerita yang aku nak kongsi dengan hampaq semua.

Dia ni merasakan hidup penuh dengan dosa.. Dia pun bila dah insaf, dia mula bertaubat pada Allah..
Selepas itu seperti biasa dia menjalani kehidupan seperti biasa dan dia merasakan "Kehidupan ini penuh dengan dosa."
Di dalam hatinya terdetik, "Ya Allah, aku xsanggup hidup lama2 sebab hidup ni penuh dengan dosa, biarlah aku mati cepat-cepat."

Sekadar perkongsian dari sy..
Tak baik mendoakan mati!!
awat?? hang ingat kalau hang mati, cukup ke amalan hang di hari hitungan nanti??
Allah bagi kita hidup sudah cukup baik dah..
Bila hidup ni la, Allah bagi kita peluang la nak beribadat dan bertaubat..
kalau hang dah mati, hang ley wat ibadat dan bertaubat ke??
No Way!!
Kalau time kita dah sampai, wat mcm mn pun tak jadi kerja.
"Tak usah la doakan kematian, lebih baik kita doakan keberkatan dalam kehidupan serta keampunan dari pelaku kehidupan. Bukankah itu lebih baik??"

InshaAllah, jika hidup kita ikhlas kerana Allah dan ikhlas beribadat kerana Allah, maka sudah tentu Allah menerima setiap ibadah dalam kehidupan  kita.

"IKHLAS JALAN MENUJU KE SYURGA."

Inilah Sisa Yang Tinggal Di bumi Gaza..

Yang hanya tinggal hanyalah sisa-sisa dari serangan Israel di Gaza City.

Setelah ancaman langsung ke atas pihak palestin dari Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu serta sekutu kuatnya Presiden Barack Obama, terakhir pihak antarabangsa masih selesa untuk membuat perundingan langsung antara Israel dan Palestin yang diharapkan untuk memulakan perundingan ini di tengah bulan yang masih tidak disahkan oleh para pegawai Palestin.

Para pegawai Palestin berteriak mengatakan bahawa perundingan tidak langsung tidak mencapai kemajuan lalu membenarkan berpindahan ke perundingan langsung dan mereka berkeras pada penyelesaian perundingan tidak langsung sampai akhir September akan datang.

Pada saat ini Israel telah memulakan suasana perang baru di Jalur Gaza, setelah serangan yang dilancarkan pesawat dan mengakibatkan menyebabkan kematian seorang pegawai senior dalam gerakan Hamas serta 11 yang lain cedera. Israel juga mengancam untuk menembak roket ke jaluran Gaza sebagaimana yang telah ditetapkan oleh tentera Israel dengan keputusan merebut tanah berhampiran desa Katana untuk pembangunan tembok Apartheid di Tebing Barat.